Tego posta mia\u0142o nie by\u0107. W bardziej zwi\u0119z\u0142ej formie mia\u0142am napisa\u0107 (i napisa\u0142am) zwyk\u0142y komentarz na blogu. Niestety nie da\u0142o rady z tym komentarzem u niego, w takim razie opisz\u0119 tutaj.<\/p>\n
Owo zamieszanie wywo\u0142a\u0142o we mnie zdanie:
\n<\/p>\n
Dwuargumentowy operator ?: [w c++] dzia\u0142a bardzo podobnie jak operator ?? w j\u0119zyku C#, ma jednak ograniczenia, kt\u00f3re nie zawsze pozwalaj\u0105 na jego elastyczne zastosowanie.<\/pre>\nMoim zdaniem jedynym podobie\u0144stwem jest to, \u017ce oba na poziomie kompilatora\u00a0s\u0105 rozwijane do jakiego\u015b ifa. \ud83d\ude42<\/p>\n
Wcze\u015bniej jednak napisa\u0142:<\/p>\n
Operator ?: przyjmuje trzy argumenty, pierwszy z nich to wyra\u017cenie, kt\u00f3re ma zwraca\u0107 warto\u015b\u0107 logiczn\u0105, na podstawie kt\u00f3rej wybierana jest jedna z dw\u00f3ch pozosta\u0142ych argument\u00f3w. Je\u017celi warto\u015b\u0107 pierwszego wyra\u017cenia b\u0119dzie oznacza\u0142a true, wtedy zostanie zwr\u00f3cony pierwszy argument, w przeciwnym przypadku drugi.<\/pre>\nCzyli… Okazuje si\u0119, \u017ce operator ?:<\/strong>\u00a0w c++ dzia\u0142a… jak operator ?:<\/strong> w c#:) Jak\u017ce mia\u0142o by by\u0107 inaczej.<\/p>\n
a?b:c<\/pre>\nmo\u017cna wszak zapisa\u0107 jako<\/p>\n
if (a) return b;\r\n else return c;<\/pre>\nza\u015b<\/p>\n
a??b<\/pre>\nmo\u017cna zapisa\u0107 jako<\/p>\n
if (a!= null) return a;\r\n else return b;<\/pre>\nJak si\u0119 ma jeden operator do drugiego? Ano tak<\/p>\n
int? value = null;\r\nvar x = value.HasValue ? value.Value : default(int?);\r\n<\/pre>\nmo\u017cna zapisa\u0107 inaczej jako<\/p>\n
int? value = null;\r\nvar x = value ?? default(int?);\r\n<\/pre>\nJedyne co, jest ograniczeniem, to \u017ce w przypadku operatora ?? musi by\u0107 co\u015b, co mo\u017ce przyj\u0105\u0107 nulla, za\u015b przy ?: wyra\u017cenie przed wykrzyknikiem musi zwr\u00f3ci\u0107 boola (nie da si\u0119 w locie skonwertowa\u0107 z inta na boola, jak mo\u017ce to mie\u0107 miejsce w c++ z racji silnej typowalno\u015bci)<\/p>\n
I to by by\u0142o na tyle. Pozdrawiam raphaala i zach\u0119cam do odwiedzenia http:\/\/rph-blog.pl\/<\/a><\/p>\n
\n
\/\/edit Ok, m\u00f3j b\u0142\u0105d, przeoczy\u0142am o tej dwuargumentowo\u015bci;P<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tego posta mia\u0142o nie by\u0107. W bardziej zwi\u0119z\u0142ej formie mia\u0142am napisa\u0107 (i napisa\u0142am) zwyk\u0142y komentarz na blogu. Niestety nie da\u0142o rady z tym komentarzem u<\/p>\n